Un remember

Los Ángeles de Charlie

La SGAE se quería quedar con parte de la recaudación de un concierto benéfico

Como siempre la SGAE dando la nota, y de que manera….No entiendo como actúa así. Sí, ya sé, para embolsarse todo lo posible, pero leñe, estas cosas no van a ayudar a mejor su ya deteriorada imagen. Bueno, deteriorada es poco. Su imagen está rota, destrozada. Pensamos en ella y solamente vemos a chorizos y chupópteros.  
Ahora les ha dado por quedarse porcentajes de festivales benéficos diciendo que si no lo hacen incurren en una ilegalidad. Digo yo que la ley es buena si es flexible y para estos casos, evidentemente debería serlo. Si no se puede adaptar a las circunstancias, es que se tiene que cambiar. No puede haber una ley que beneficie al rico y perjudique al destinatario teórico del dinero.

Teddy Bautista, con nombre de payaso, es el engendro humano que dirige esta sociedad inquisitorial.

Esta es la noticia:  Ecodiario (el economista.es)

La SGAE seguirá cobrando por los conciertos, tengan o no fines benéficos. Aunque la entidad de los autores anunció que devolverá los 5.629 euros que se embolsó en un acto para salvar la vida a un niño de Almería, insistió también en que “la ley nos obliga a recaudar los derechos de los autores independientemente de las circunstancias y si no lo hacemos estaríamos cometiendo un delito”. Según la entidad, su actuación ha sido absolutamente respetuosa con la Ley de Propiedad Intelectual, que no permite la concesión de licencias gratuitas.

 

El último concierto benéfico en el que ha hecho caja contó con la presencia de David Bisbal, que actuó de forma completamente gratuita, para salvar a Juanma, un niño de cinco años con síndrome de Alexander y una esperanza de vida de seis años. Tras conocer la noticia, el diputado del PP por Almería, Rafael Hernando, reclamó reformas urgentes en la legislación y acusó a la SGAE de ser “una auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores“.

De igual forma, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, subrayó que, “si han cobrado que devuelvan el dinero y si no, que no lo demanden porque no tiene sentido que haya instituciones de este tipo que no tengan corazón y sólo tengan caja”.

Hasta en un telemaratón

El problema es que este caso no es el primero y, posiblemente, tampoco sea el último. Durante las pasadas fiestas de Navidad, la sociedad hizo caja también en Cataluña gracias a un telemaratón organizado por TV3 para recaudar dinero en la lucha contra las enfermedades mentales.

Aunque la entidad que gestiona los derechos de los autores está sufriendo también la crisis económica, y se ha experimentado la primera caída de sus ingresos en 20 años, su facturación sigue elevándose a 334 millones de euros.

Lidia Bosch denunciando

Que raro que te de por acusar a tu marido de abusos a menores justamente en pleno proceso de divorcio, que por lo visto pides más que la Barbie a Ken. Podría ser, huele raro pero podría ser. Lo que pasa que en el momento en que el juez le pone en libertad sin cargos es que algo has hecho mal, ¿verdad?. Ni siquiera solicitud de alejamiento.  Que mal aconsejada has estado. Lidia, ¿sabes que las denuncias falsas estan penadas?

Supongamos que es verdad. ¿cuando han sido los abusos? ¿cuando empezamos a divorciarnos o antes?. Si ha sido antes, ¿por qué no lo denunciaste en su momento?

No sales en series, ni concursos, ni mucho menos en películas. ¿No lo habrás hecho para que te llamen de la noria, verdad?. Perdona por pensar tan mal de ti, pero desde que se lleva a la Violeta Santander a la Noria y se le pagan cantidades astronómicas de dinero, no me creo nada.

Eso sí, un consejo te doy. Si de verdad ha sido así, vuelve a denunciarlo, insiste pero cambiando de abogado, por supuesto,y con más pruebas. No se me ocurren muchas cosas peores que los pedrastras. Pero vete a los juzgados, nada de programas basura.

¿Qué podemos hacer ante tanta postura políticamente correcta? En la que cualquiera puede acusar a cualquiera. Antes se mandaba a la gente a la hoguera sin juicio alguno, mediando solamente una denuncia de alguien y como el pueblo quería sangre y culpables, pues ya iba bien.  Ahora estamos haciendo algo parecido, porque no me digas que no sabías nada de lo que iba a pasar, con la prensa amarilla buscando carnaza y con la cantidad de gente que se dedica a ver esos programas.

Comparativa tarifas prepago sin contar a las grandes

Así a primera vista me quedaría con simyo. Es la más barata y te puedes pasar unos cuantos meses, hasta seis,  sin llamar que no te quitaran nada de tu saldo. Blau es prácticamente idéntica, pero te piden un consumo mínimo de 2€ al mes, lo que no me parece abusivo, pero sale perdiendo con simyo.

Yoigo es otro cantar. Como tengas una tarjeta prepago, digamos de segundo teléfono,  con algo de saldo y te despistes un mes, te han volado 6 € fijo. Lo avisan, no digo que no, pero gracias a Dios tenemos libertad de elección.

Masmóvil dice que es la más barata del mercado. Que me perdonen pero yo no se verlo así. Si unos me dicen que me cobraran a 8 cts el minuto y ellos a 10 cts,  ¿dónde está la gracia?

Menos Yoigo, todas las demás son operadoras virtuales, sin tenerte atado a un compromiso de permanencia por haber comprado un teléfono barato. Eso sí, todo lo que quieras, tendrás que hacerlo vía internet o vía teléfono.

• Prepago

Sólo llamadas sin impuestos:

Yoigo:

La del 8: 8 cts/min a todos. 

La del 0: 12 cts/min a todos menos yoigo, que es a 0 cts/min 1 hora al día.

(consumo mínimo mensual 6€)

Simyo:

8 cts/min a todos

0 cts/min a simyo los 10 primeros minutos

(sin consumo mínimo mensual, únicamente debes hacer mínimo una llamada cada seis meses para que la línea siga operativa)

Blau

8 cts/min a todos

0 cts/min a los blau los 10 primeros minutos

(2€ consumo mensual)

MasMovil

10 cts/min

gratis los 2 primeros min entre masmovil

 

 

Dido: Don’t believe in love

http://www.youtube.com/watch?v=W8Lfu51jDJ8

Menos mal que de vez en cuando algún artista saca discos originales buenos. Así se puede seguir creyendo en la música y de paso, suavizar un poco la temática del blog, que me estaba quedando demasiado agrio con la Violeta y la Noria de las narices.

Violeta

Día 14 de marzo. El “programa” de ¿¿¿¿¿debate????? de la cadena amiga de la telebasura, ha vuelto a traer de invitada – pero cobrando un pastón- a la tal Violeta Santander.

Por lo visto seguimos igual. Mentira, estamos peor. Nadie hace nada para evitar ésto. Y entre el post anterior y éste, la desagradecida Violeta ha visitado el plató más basurero de toda la televisión no sé cuantas veces. Y luego va y los invitados le dan caña. Y se llevan las manos a  la cabeza. Vi tres minutos de emisión, lo suficiente para empezar a tener arcadas.

Violeta, tu nombre va a juego con el color de tu cara cuando a la bestia a la que tienes por compañero le apetece. Y eso que tu “enemigo” Neira intentaba que pudieras llamarte Blanca.

Aunque la mona se vista de seda…..

Aunque la mona se vista de seda, telebasura se llama. Es increible como después de medio año de haberse cerrado el tomate, se sigue haciendo tal bazofia televisiva. Parecía que con la desaparición de la parrilla televisiva de doña escotes y don borrachin la televisión ganaría en calidad; que los de telecinco habría recapacitado y cambiarían su forma de actuar.

Efectivamente, soy un iluso.

Ahora se dedican a llevar a mujeres maltratadas que defienden su propio maltrato, y ay de aquel que quisiera salir a defenderlas, porque acabará en la UVI.

Bien, pues los de salsa rosa o la noria, que tanto monta monta tanto, se dedicaron a llevar a esta energúmena, cobrando un pastón, al plató. Ahí fue despedazada por los invitados, que por supuesto, también salieron con los bolsillos más llenos que cuando llegaron.

Me pregunto. ¿quién es más culpable? La tal Violeta ? que ya tiene el nombre del color que le suele dejar la cara su hombre, su macho….o Telebasuracinco? que se dedica a pagar a defensoras del maltrato a la mujer.

No, creo que los culpables son los que van al plató y jalean las intervenciones de sus ídolos o lo hacen desde casa, dando audiencia.

Desde ahora, y tenía que haberlo hecho mucho antes, prohibido telecinco.
¿Hago bien o mal?

Sobre la ley de violencia de género

Vaya por delante que éste no quiere ser un post político ni, por supuesto machista; pero quiero dedicarme a analizar la ley integral sobre violencia de género que tenemos en España.
Está claro que el mundo está lleno de hombres que son verdaderos animales y que maltratan a sus mujeres, de la forma que sea. A ellos debe caerles todo el peso de la ley. Eso es innegable. Ahora bien, como suele decirse, hecha la ley, hecha la trampa. Muchas mujeres sin escrúpulos, amparándose en la legislación actual, se aprovechan de sus ex parejas poniendo denuncias falsas. Ahí empiezan verdaderos calvarios para muchos maridos, en ocasiones merecidos, pero en otras no; y ahí quiero llegar. Si se está en trámites de separación de la pareja, y más aún si hay hijos de por medio, los hombres están perdidos con estas leyes. Parece mentira que esta ley haya pasado el filtro del Tribunal Constitucional. En la Carta Magna española, en su artículo 14 se dice que “todos los españoles son iguales ante la ley”. Bien, perfecto. Así debe ser. Pero esta ley integral contra la violencia de género se pasa por el forro esta supuesta igualdad, pues es completamente inconstitucional, pues al varón se le presupone culpable, mientras que no es así si es la mujer es la maltratadora. Es decir, esta ley se pasa por el forro la presunción de inocencia y la igualdad entre sexos.
¿Qué castigo hay contra esas mujeres que interponen denuncias por maltrato y que resulta que son falsas?.
¿De qué sirve una ley como ésta si ves a una mujer que ha sido agredida en público por su pareja, defendida por una persona que pasaba por ahí y que esa persona acabe en coma en un hospital después de haber sido agredido por el mismo que le estaba agrediendo a ella y que sea incapaz de denunciarle?
Señores políticos/as, miembros/as del gobierno. Defiendan y protejan a las mujeres maltratadas o en riesgo de serlo, pero no ataquen a los hombres que no sean maltratadores, por favor. Revisen esa ley. Adáptenla a la constitución, que para algo la tenemos, no solamente para cuando nos viene bien.
Me viene a la mente el tema del canon digital. Se nos grava el precio de los cd’s vírgenes porque somos potenciales piratas y podemos lucrarnos con el trabajo de otros, solamente por el hecho de que algunos lo hacen; bien, pues no todos los hombres somos maltratadores, y tampoco tenemos que ser tratados como potenciales maltratadores, si no se demuestra lo contrario.

016 TELÉFONO DE ASISTENCIA A MUJERES MALTRATADAS: NO LO DUDES!!!!

OI VA VOI

Un descubrimiento musical muy interesante.

De luto otra vez

En recuerdo de Isaías